每經(jīng)記者｜文多    每經(jīng)編輯｜董興生    

1月23日盤(pán)后，中毅達(dá)（SH600610）披露公司所涉中小投資者訴訟案一審判決結(jié)果：公司被判賠付499.67萬(wàn)元。

截至2025年12月31日，上述案件涉及起訴金額合計(jì)1769.77萬(wàn)元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者還注意到，2025年以來(lái)，多家A股公司相繼披露類似訴訟進(jìn)展，虛假陳述責(zé)任糾紛正成為資本市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)暴露的新常態(tài)。

392件案件判決中毅達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任

2020年2月26日，中毅達(dá)受到上海證監(jiān)局行政處罰，原因?yàn)槲醇皶r(shí)披露實(shí)際控制人變更、未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易及虛假記載關(guān)聯(lián)方事項(xiàng)。此事引發(fā)中小投資者集體索賠。

2025年，公司持續(xù)收到貴陽(yáng)中院送達(dá)的上述訴訟案件的訴訟材料，截至2025年12月31日，涉及起訴金額合計(jì)1769.77萬(wàn)元。

貴州省貴陽(yáng)市中級(jí)人民法院已陸續(xù)審結(jié)全部相關(guān)案件，近日公司收到一審判決文書(shū)。

其中，392件案件判決中毅達(dá)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付總額為499.67萬(wàn)元（含訴訟費(fèi)）。277件案件原告撤訴。6件案件判決駁回原告訴求，其中3件的原告已提起上訴。

中毅達(dá)表示，將依據(jù)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)上述事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，預(yù)計(jì)對(duì)2025年度利潤(rùn)產(chǎn)生負(fù)面影響，具體影響金額以審計(jì)結(jié)果為準(zhǔn)。目前，公司經(jīng)營(yíng)情況正常。

案件起源：未披露實(shí)控人變更與關(guān)聯(lián)交易

此次訴訟的起因，可追溯至2020年上海證監(jiān)局對(duì)中毅達(dá)作出的行政處罰決定。

公告披露，公司2016年時(shí)未依法披露實(shí)際控制人變更事項(xiàng)，且未按規(guī)定披露關(guān)聯(lián)交易、虛假記載關(guān)聯(lián)方事項(xiàng)，構(gòu)成證券法界定的違法行為。中毅達(dá)當(dāng)時(shí)被責(zé)令改正，給予警告，并處以40萬(wàn)元罰款。

大量在上述時(shí)間段內(nèi)買(mǎi)入上市公司股票的中小投資者，以“因公司虛假陳述導(dǎo)致投資損失”為由，向法院提起民事賠償訴訟。

原告方主張，其在不知情的情況下基于公司虛假披露信息作出投資決策，遭受股價(jià)下跌損失，要求公司賠償本金及利息。

中毅達(dá)2025年8月時(shí)曾披露，基于謹(jǐn)慎性考慮，公司對(duì)本批次案件全額計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債合計(jì)1687.11萬(wàn)元，后續(xù)公司將根據(jù)法院判決結(jié)果，按照相關(guān)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則及規(guī)定進(jìn)行會(huì)計(jì)處理。

2025年以來(lái)，多家公司披露此類訴訟進(jìn)展

2025年以來(lái)，A股市場(chǎng)多起中小投資者訴訟案件陸續(xù)進(jìn)入司法裁判階段，賠償金額呈現(xiàn)顯著分化。

航天動(dòng)力（SH600343）于2026年1月披露，近期收到《應(yīng)訴通知書(shū)》《民事起訴狀》等資料，涉及53名投資者以證券虛假陳述責(zé)任糾紛為由提起訴訟，訴訟標(biāo)的金額共計(jì)325.72萬(wàn)元。航天動(dòng)力還披露，截至公告披露日，公司投資者訴訟案件共計(jì)668起，其中有95名投資者案件經(jīng)法院一審判決，判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付金額1608.18萬(wàn)元。

金花股份（SH600080）在2025年1月公告，公司在當(dāng)時(shí)收到法院《民事裁定書(shū)》《民事判決書(shū)》，案件原告涉及76名投資者，訴求賠付金額604.87萬(wàn)元（含訴訟費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用）。案件中，有12起案件經(jīng)法院一審判決，判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任，賠付金額80.92萬(wàn)元。

金通靈（SZ300091）在2025年底收到南京中院一審判決結(jié)果，向43269名投資者賠償7.75億元，這是A股去年金額最大的證券集體訴訟案例，凸顯不同公司違規(guī)嚴(yán)重程度與投資者基數(shù)的巨大差異。

這些案例共同表明，隨著特別代表人訴訟機(jī)制常態(tài)化，上市公司因歷史信息披露瑕疵所面臨的民事賠償風(fēng)險(xiǎn)已從“偶發(fā)事件”演變?yōu)椤跋到y(tǒng)性合規(guī)成本”。

封面圖片來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞 劉國(guó)梅 攝