每經記者｜陳星    每經編輯｜張益銘    

1月27日，歐林生物（SH688319，股價26.33元，市值106.82億元）公告，繼昔日合作伙伴王建華起訴公司拖欠產品銷售提成后，公司向王建華方面提起反訴。

公告顯示，歐林生物方面認為，在達成合作的五個疫苗項目中，王建華僅提供兩個疫苗的相關技術資料，且核心關鍵技術為無效資料。因此，歐林生物提起訴訟請求判令合作無效，并要求王建華承擔違約責任。

記者注意到，王建華提出的訴訟發(fā)生在歐林生物遞表港交所之際。但有行業(yè)人士表示，歐林生物遞交港股上市申請在前，王建華起訴在后，如果需要后續(xù)更新資料，或在港交所進行質詢時再加以說明即可。

歐林生物向昔日合作伙伴提起反訴

一起昔日合作讓疫苗企業(yè)歐林生物坐上被告席，隨后歐林生物向合作伙伴反向提告。

這起合作始于15年前。2011年，歐林生物與王建華簽訂了以轉讓5項疫苗生產技術為核心的《技術轉讓合同》。但去年12月，歐林生物率先收到法院的《應訴通知書》。文件顯示，王建華認為，其已向歐林生物提供其所擁有的“A、C群和A、C、Y、W135群腦膜炎球菌多糖疫苗及用破傷風類毒素作為載體的結合疫苗”以及“用破傷風類毒素作為載體的Hib結合疫苗”的全部技術資料，其已嚴格按照合同約定履行了相應義務，有權向被告主張相應的提成金額。

因此，王建華起訴歐林生物要求法院判令公司向其支付產品提成及違約金共1920萬元。其中包括“A、C群腦膜炎球菌多糖疫苗及用破傷風類毒素作為載體的結合疫苗”以及“用破傷風類毒素作為載體的Hib結合疫苗”的兩項產品提成共計1600萬元；違約金320萬元。

但歐林生物方面在最新公告中稱，王建華需向歐林生物轉讓其所有的、可以直接用于疫苗制備生產并能夠獲得國家批文的疫苗生產技術。但合同簽訂后，王建華僅針對Hib結合疫苗及A、C群腦膜炎球菌多糖疫苗提供了少量資料，其余3項疫苗的技術資料自始至終未向公司提供。

并且，公司在研發(fā)“Hib結合疫苗”期間，發(fā)現(xiàn)王建華提供的培養(yǎng)基配方無法產出合格的多糖，而根據疫苗研發(fā)的工藝邏輯，該環(huán)節(jié)屬于后續(xù)所有研發(fā)步驟的前置基礎，此環(huán)節(jié)無法達標，后續(xù)研發(fā)工作便失去了推進的前提，根本無法開展。公司不得不自主研發(fā)新的培養(yǎng)基配方，并最終使用該配方獲得上市。

“A、C群腦膜炎球菌結合疫苗”更是使用自主研發(fā)的新配方，并在已有“Hib結合疫苗”的經驗上完成研發(fā)。

據此，歐林生物認為，王建華未履行技術轉讓合同的主要義務及其他義務，構成根本違約，公司有權解除合同并要求其承擔相應違約責任。

歐林生物方面提出的訴訟請求包括，確認王建華與公司于2011年6月22日簽訂的《技術轉讓合同》于2013年3月1日解除。如無法確認解除時間，則請求解除雙方簽訂的《技術轉讓合同》；王建華向公司返還已經支付的合同價款80萬元人民幣；王建華向公司支付違約金890萬元人民幣等。

行業(yè)人士：不影響產品正常銷售和公司港股上市進程

根據歐林生物年報，截至2024年底，公司共有三款疫苗實現(xiàn)上市，分別是吸附破傷風疫苗、Hib結合疫苗和AC結合疫苗。訴訟所涉產品囊括其中兩款，但公司目前業(yè)績主要由吸附破傷風疫苗貢獻。

根據歐林生物去年11月遞交的港股上市申請，2022年、2023年、2024年以及2025年上半年，公司核心產品吸附破傷風疫苗分別實現(xiàn)收入約4.38億元、4.63億元、5.36億元和2.68億元，在當期總營收中的占比均超過8成。

Hib結合疫苗和AC結合疫苗在公司業(yè)績中權重較低。另外，歐林生物還在去年底公告，公司曾于2023年12月與科園貿易簽署協(xié)議，委托其于2024至2026年在全國獨家推廣AC結合疫苗，總推廣任務量400萬劑。近日雙方簽署補充協(xié)議，將合作期限優(yōu)化至2024年1月1日至2029年12月31日，其他核心條款不變。2024年，該疫苗銷量25.20萬劑，推廣任務完成及協(xié)議履行均存在不確定性。

由此可見，Hib結合疫苗和AC結合疫苗的銷售表現(xiàn)平平。

同時，歐林生物還曾提交過AC-Hib疫苗的注冊申請（現(xiàn)已撤回），但公司曾在公告中表示，AC-Hib疫苗與Hib結合疫苗、AC結合疫苗之間存在替代關系，產品可能面臨激烈的市場競爭。

有疫苗行業(yè)人士對《每日經濟新聞》記者表示，這兩款疫苗市場表現(xiàn)不佳，主要是由于市場競爭白熱化和技術迭代升級。

“以Hib單苗為例，市場主流趨勢是聯(lián)苗替代單苗。國內四聯(lián)苗、五聯(lián)苗的年平均批簽發(fā)占比已超過70%。消費者更青睞一針多防，導致Hib單苗需求萎縮。另外，作為傳統(tǒng)品種，國內已有5款Hib單苗在售。為爭奪剩余市場，部分企業(yè)采取降價銷售策略，進一步壓縮了盈利空間。”該人士談到。

他補充道：“AC結合疫苗也一樣，市場上存在更先進的ACYW四價流腦結合疫苗（MCV4），它比AC結合疫苗（MCV2）能覆蓋更多的腦膜炎球菌血清型，保護更全面，因此成為自費市場升級的首選。市場也聚集了智飛、沃森等多個玩家。同時，一類苗中的A群和AC群流腦多糖疫苗，對AC結合疫苗的自費市場構成基礎替代壓力?！?/span>

記者注意到，就在去年底，成大生物就公告終止了其已進入III期臨床的Hib疫苗項目，理由正是“聯(lián)苗替代單苗”、市場競爭激烈導致商業(yè)化回報空間不足。

雖然兩款疫苗市場表現(xiàn)不佳，歐林生物和王建華的訴訟還在進行中，但從目前情況來看，該訴訟不會影響兩款疫苗的正常生產銷售和歐林生物的港股上市申請。一位熟悉港股市場的醫(yī)藥行業(yè)人士表示，王建華主張的是產品銷售提成，而非產品專利所有權，因此不會影響產品本身歸屬和經營活動。同時，歐林生物遞交港股上市申請在前，王建華起訴在后，如果需要后續(xù)更新資料，或在港交所進行質詢時再加以說明即可。

該人士還表示，根據歐林生物反訴理由，其在相關疫苗研發(fā)過程中未在關鍵核心環(huán)節(jié)使用王建華所提供資料或未使用成功，符合自主研發(fā)的相關說法，不構成信息披露違規(guī)。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝