每經(jīng)記者｜董興生    每經(jīng)編輯｜黃博文    

圍繞數(shù)年前的一起公司并購案，引力傳媒（SH603598，股價29.29元，市值79億元）與被收購方原股東等就業(yè)績補償?shù)募m紛近日迎來一審判決。

根據(jù)引力傳媒2月11日發(fā)布的公告，北京市朝陽區(qū)人民法院一審判決支持了引力傳媒的主要訴訟請求，判令被告方支付超2200萬元的現(xiàn)金補償及相應(yīng)違約金。不過，由于判決尚在上訴期內(nèi)，后續(xù)執(zhí)行仍存變數(shù)。

法院判令被告支付現(xiàn)金補償及違約金

2026年2月11日，引力傳媒公告稱，公司已收到北京市朝陽區(qū)人民法院（以下簡稱“法院”）送達(dá)的《民事判決書》。

根據(jù)判決書，法院作出一審判決，要求被告黃亮、寧波保稅區(qū)致趣創(chuàng)業(yè)投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱“寧波致趣”）于該判決生效之日起十日內(nèi)，向引力傳媒支付現(xiàn)金補償款2227.6萬元。

同時，法院還判令被告方需支付相應(yīng)的逾期違約金，該違約金以2227.6萬元為基數(shù)，按照日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2025年7月3日起至實際清償之日止。

判決書顯示，另一被告艾孟濤對上述兩項債務(wù)承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

訴訟源于多年前并購案業(yè)績承諾未達(dá)標(biāo)

這場訴訟源于引力傳媒在多年前的一起并購。

根據(jù)引力傳媒在2025年5月披露的公告，公司曾分別于2017年9月和2018年2月與被告方（寧波致趣、黃亮、艾孟濤）簽訂兩份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬收購寧波致趣持有的上海致趣廣告有限公司（以下簡稱“上海致趣”）的全部股權(quán)。

在協(xié)議中，黃亮和寧波致趣對2017年至2020年的上海致趣經(jīng)營業(yè)績利潤作出承諾，約定如若利潤補償期的業(yè)績利潤未達(dá)到合同約定標(biāo)準(zhǔn)，黃亮和寧波致趣應(yīng)支付給引力傳媒現(xiàn)金補償及違約金。

艾孟濤為寧波致趣的普通合伙人及執(zhí)行事務(wù)合伙人，代表寧波致趣簽署了上述全部協(xié)議，艾孟濤應(yīng)對寧波致趣所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)無限連帶責(zé)任；另一方面，上述債務(wù)發(fā)生于黃亮與艾孟濤的婚姻關(guān)系存續(xù)期間。該債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)，艾孟濤應(yīng)對黃亮所負(fù)的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。

截至起訴之日，寧波致趣和黃亮仍未向引力傳媒支付任何現(xiàn)金補償款項。

由于被告方未能履行相應(yīng)的補償義務(wù)，引力傳媒于2025年5月向北京市朝陽區(qū)人民法院提起訴訟，請求判令被告支付現(xiàn)金補償2227.6萬元及當(dāng)時已產(chǎn)生的違約金1334.33萬元。

如今，一審判決結(jié)果支持了引力傳媒的核心訴求。引力傳媒在公告中表示，本次訴訟結(jié)果為一審判決，不會對公司損益產(chǎn)生不利影響，但由于判決處于上訴期內(nèi)，涉案雙方是否上訴存在不確定性。

封面圖片來源：每經(jīng)媒資庫