每經(jīng)編輯｜徐豪    

“怡口蓮”和“怡口蓮”竟然不是一回事！

讓我們先來看兩張圖片。

圖片來源：網(wǎng)頁截圖

有發(fā)現(xiàn)這兩張圖片中的商標有什么不一樣嗎？要知道，這兩張圖中的商標分別代表著兩家完全沒聯(lián)系的公司。

第一張圖片是來自英國的“怡口蓮”，在生活中，我們經(jīng)?？梢砸姷?ldquo;怡口蓮”生產(chǎn)的糖果，其生產(chǎn)的太妃糖是許多人記憶中的味道；而第二張圖片則是來自廈門的“怡口蓮”。

“怡口蓮”和“怡口蓮”，是不是有點傻傻分不清楚？

近日，因認為對方侵犯自身的注冊商標權及不正當競爭，在中國擁有“怡口蓮”系列商標的注冊商標專用權的吉百利英國有限公司(以下簡稱“吉百利公司”）將怡口蓮（廈門）食品有限責任公司（以下簡稱“怡口蓮公司”）訴至法院。

圖片來源：新浪微博@北京海淀法院

日前，北京海淀法院一審認定，怡口蓮公司的行為構成侵害商標權及不正當競爭，判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟損失及合理開支243萬余元。

怡口蓮：你的產(chǎn)品包裝極易導致消費者的混淆

公開資料顯示，“怡口蓮”，英文名為eclairs，是吉百利公司旗下的一個品牌。

吉百利公司，集團公司總部位于英國倫敦，主要生產(chǎn)、推廣及分銷糖果(巧克力、糖制糖果、口香糖等)及飲料產(chǎn)品。是全球第一大糖果公司，第二大口香糖公司，第三大軟飲料公司，也是唯一一家同時擁有巧克力、糖果及口香糖產(chǎn)品的公司。吉百利公司的歷史可以追溯到約200年前。

圖片來源：吉百利公司官網(wǎng)

本案中，原告吉百利公司訴稱，吉百利公司是全球最大的糖果公司之一，在中國擁有“怡口蓮”系列商標的注冊商標專用權，“怡口蓮”品牌是糖果領域的世界性知名品牌。被告怡口蓮公司生產(chǎn)、銷售和宣傳標有“怡口蓮”商標的巧滋脆夾心米果，該商標在字體、設計風格等方面均與吉百利公司的“怡口蓮”商標高度近似，容易造成相關公眾的混淆誤認，怡口蓮公司的行為構成商標侵權，目前“怡口蓮”商標已被宣告無效。

此外，怡口蓮公司將“怡口蓮”作為企業(yè)名稱中的字號使用，具有攀附吉百利公司良好商譽的故意，誤導公眾，構成不正當競爭。怡口蓮公司生產(chǎn)的“巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品的裝潢與吉百利公司“怡口蓮喜事蓮蓮巧克力夾心太妃糖”產(chǎn)品的裝潢亦高度近似，極易導致消費者的混淆，該行為同樣構成不正當競爭。

因此，吉百利公司訴至法院，請求判令怡口蓮公司停止商標侵權及不正當競爭行為、刊登聲明、消除影響、賠償經(jīng)濟損失及合理支出共計300萬元。

怡口蓮：我們是米果 與你家糖果不屬于類似商品

被告怡口蓮公司辯稱，不同意吉百利公司的全部訴訟請求。怡口蓮公司的“怡口蓮”商標雖然于2019年9月20日被宣告無效，但有效期間的使用行為具有合法基礎，不具有可歸責性。

怡口蓮公司的“怡口蓮”商標使用的“米果”與吉百利公司商標使用的“糖果”不屬于類似商品，怡口蓮公司未與吉百利公司商標進行傍靠使用，不會造成相關公眾的混淆，未損害吉百利公司的合法權益。

怡口蓮公司在主營相關類別擁有已經(jīng)核準注冊的“怡口蓮”商標，企業(yè)的商號主要識別部分與商標一致符合商業(yè)慣例，企業(yè)的設立登記合法合規(guī)，并未攀附吉百利公司的商譽，不會導致相關公眾的混淆誤認。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關）

現(xiàn)有證據(jù)不能證明吉百利公司的“怡口蓮”太妃糖構成知名商品以及產(chǎn)品的裝潢已經(jīng)具有了一定的市場知名度和影響力，該裝潢屬于行業(yè)慣常設計，亦非法律意義上的“特有裝潢”，怡口蓮公司米果產(chǎn)品的包裝設計整體有較大的區(qū)別，已經(jīng)盡到了合理避讓的義務，不會造成消費者混淆。

因此，怡口蓮公司不存在商標侵權及不正當競爭行為，吉百利公司要求的賠償經(jīng)濟損失、消除影響等沒有事實和法律依據(jù)。

法院判決：“怡口蓮”構成侵權與不正當競爭

最終，法院一審判決怡口蓮公司停止侵害吉百利公司“怡口蓮”系列商標專用權的行為、變更企業(yè)名稱、刊登聲明、消除影響，并賠償吉百利公司經(jīng)濟損失及合理開支243萬余元。

據(jù)北京海淀法院，本案有以下幾大爭議焦點。

首先，被訴“怡口蓮”標識使用行為是否構成對吉百利公司享有的商標權的侵害？

“怡口蓮”曾為怡口蓮公司的注冊商標，于2012年獲準注冊，于2019年9月20日被宣告無效，故判定怡口蓮公司對“怡口蓮”標識的使用行為應當區(qū)分2019年9月20日前及2019年9月20日后兩個時間段。

在案證據(jù)顯示，“怡口蓮”標識被認定無效后，怡口蓮公司的“怡口蓮巧滋脆夾心米果”產(chǎn)品依然在公開銷售，該產(chǎn)品上突出使用了“怡口蓮”標識， “怡口蓮”與“怡口蓮”在文字構成、讀音、呼叫以及含義上完全相同，“怡口蓮”核定使用商品與“怡口蓮”核定使用的商品均為日常生活食品，關聯(lián)性較強。

故在2019年9月20日之后，怡口蓮公司在其生產(chǎn)銷售的產(chǎn)品上使用“怡口蓮”標識侵害了吉百利公司的注冊商標專用權。

圖片來源：攝圖網(wǎng)（圖文無關）

同時，怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為其字號構成不正當競爭。

經(jīng)吉百利公司廣泛使用、宣傳，“怡口蓮”商標具有較高的知名度，廣為公眾知曉，與相關公眾之間建立了穩(wěn)定的聯(lián)系，且吉百利公司在中國大陸地區(qū)進行銷售和宣傳，怡口蓮公司作為同業(yè)競爭者對此應當明知。怡口蓮公司在選擇和注冊企業(yè)名稱時，應當對在先較為知名的品牌進行避讓，但其仍然選擇“怡口蓮”作為其企業(yè)名稱中的顯著部分進行了注冊，難謂善意。

另外，怡口蓮公司在其生產(chǎn)的巧滋脆夾心米果產(chǎn)品上使用相關裝潢的行為不構成不正當競爭。

最終法院判定，怡口蓮公司在被控侵權商品包裝上、宣傳推廣中使用了“怡口蓮”標識的行為侵害了吉百利公司的涉案商標專用權，怡口蓮公司使用“怡口蓮”作為其企業(yè)名稱，對吉百利公司構成了不正當競爭，應當承擔停止侵權、消除影響和賠償損失的侵權責任。

每日經(jīng)濟新聞綜合新浪微博@北京海淀法院、新京報